Адвокат в Харькове

Адвокат в Харькове . Юридические услуги . Уголовные дела . Помощь при ДТП. Брачный договор. Раздел имущества. Абонентское обслуживание .Возмещение ущерба

Услуги


Консультация адвоката по телефону

БЕСПЛАТНО!

Консультация

Адвокатское бюро «Панасенко и Партнеры»

 

В жизни каждого человека возникают самые разные правовые вопросы. Поэтому крайне важно, чтобы в сложной правовой ситуации рядом оказался опытный адвокат, и моя задача, как профессионала — защита законных интересов и восстановление нарушенных прав.

Более чем 25 летний юридический опыт позволяет решать проблемы каждого клиента

Абонентское юридическое обслуживание

Адвокатское бюро «Панасенко и Партнеры» оказывает услуги абонентского юридического обслуживания - комплексное юридическое сопровождение деятельности юридических лиц и физических лиц-предпринимателей на договорной основе по всем вопросам, возникающим в процессе каждодневной предпринимательской деятельности.

Абонентское юридическое обслуживание Адвокатским бюро «Панасенко и Партнеры» - это профессиональные услуги адвокатов, специализирующихся в  различных отраслях права, доступный и выгодный вариант для владельцев среднего и малого бизнеса, предпринимателей.

Адвокатские услуги по абонентскому юридическому обслуживанию являються еще более актуальными в связи с изменением законодательства Украины и закреплением положений об исключительном праве адвокатов представлять интересы юридических и физических лиц в судах (изменения внесены Законом Украины № 1401-VIII от 02.06.2016 г.), с 01.01.2018 г. - в судах апелляционной и кассационной инстанции, с 01.01.2019 г. - в судах первой инстанции.

Адвокатское бюро «Панасенко и Партнеры» является юридическим лицом (код ЄДРПОУ 41734936) и абонентское юридическое обслуживание будет выгодным сотрудничеством для юридических лиц, которые в соответствии с Налоговым кодексом Украины могут включать оплату услуг по абонентскому обслуживанию в расходы.

Адрес Адвокатское бюро «Панасенко и Партнеры»:
61068,  г.Харьков, пр-т Московский, 96А, 1
Телефон:
(057)-732-63-82
(067)-953-33-60
(066)-915-90-58

E-mail:
info@advokat-panasenko.kh.ua

Звоните,  получите оперативную информацию и помощь :

Представительство Ваших интересов в судах (Харьков), Консультация по юридическим вопросам, Услуги личного адвоката (Харьков), Семейного адвоката (Харьков), Юридические услуги, Уголовные дела, Помощь при ДТП, Брачный договор, Раздел имущества, Абонентское обслуживание, Возмещение ущерба, Хозяйственные дела и  другие вопросы.

Сайт можно найти по таким запросам: адвокат Харьков, адвокат  Панасенко, юридические услуги Харьков, адвокат по уголовным делам, лучшие адвокаты Харькова, семейный адвокат Харьков, услуги адвоката Харьков, хороший адвокат в Харькове, помощь адвоката Харьков, помощь при ДТП адвоката, участие в боевых действиях, услуги адвоката в Харькове, юрист Харьков, семейній юрист Харьков, пособия военнослужащим, адвокат гражданский Харьков,   адвокат в Харькове, адвокат Харьков бесплатно, воинские преступления, прохождение военной службы, адвокат наследство Харьков, военная служба, льготы военнослужащих, член семьи военнослужащего, адвокат онлайн Харьков, адвокатский запрос.

Адвокатский запрос

Новости

Статьи - Статьи
Наличие
свободного доступа в помещение влияет на квалифицирующий признак преступления - "с проникновением в помещение"
Pavel - 21.05.2018

Верховний Суд 18 квітня 2018 року (ВС/ВП у справі № 569/1111/16-к) дійшов до висновку про те, наявність вільного доступу до приміщення при вчиненні злочинів проти власності унеможливлює застосування кваліфікуючої ознаки «проникнення у приміщення».

Проникнення як кваліфікуюча ознака розбою передбачає, що особа потрапила у житло, інше приміщення чи сховище незаконно, тобто за відсутності права перебувати в місці, де знаходиться майно (всупереч волі законного володільця, шляхом обману, за відсутності визначених законом підстав чи на порушення встановленого законом порядку). При цьому незаконність проникнення стосується самого факту потрапляння до житла, іншого приміщення чи сховища або перебування в ньому під час вчинення розбою. Спосіб проникнення (застосування фізичних чи інтелектуальних зусиль) принципового значення для встановлення кваліфікуючої ознаки «проникнення» не має.

 

При вирішенні питання про застосування кваліфікуючої ознаки «проникнення у житло, інше приміщення чи сховище» в складі кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України, вирішальне значення мають режим доступу до приміщення (вільний/обмежений) під час вчинення розбою та наявність у особи умислу на незаконне входження (потрапляння) до приміщення або незаконне перебування в ньому з метою заволодіння чужим майном: Подробнее...

Статьи - Статьи
На
недопустимое доказательство нельзя ссылаться в судебном решении
Pavel - 18.05.2018

Верховний Суд 1 березня 2018 року (ВС/ККС у справі № 398/5735/14-к) дійшов до висновку про те, що недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, і суд не може на нього посилатися при ухваленні судового рішення.

Судом правильно було прийнято рішення про недопустимість доказів обвинувачення, здобутих в ході обшуку квартири, де  тимчасово проживав обвинувачений, оскільки вказану слідчу дію було здійснено без визначення власника  чи володільця квартири та з порушенням визначеного статтями 234, 236 КПК  України порядку.

З огляду на викладене докази, на яких ґрунтувалось обвинувачення, були отримані з порушенням вимог КПК України, а саме статей 234, 236, що призвело до визнання їх недопустимими відповідно до вимог ст. 87 КПК України.

Відповідно ж до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, і суд не може на нього посилатися при ухваленні судового рішення: Подробнее...

Статьи - Статьи
Установление
мотива убийства судом обязательно
Pavel - 17.05.2018

Верховний Суд 1 березня 2018 року (ВС/ККС у справі № 466/9158/14-к) дійшов до висновку про те, що встановлення мотиву вчинення злочину є обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

За нормами ст. 91 ч. 1 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягають винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення та мотиви зміни обвинувачення, підстави визнання частини обвинувачення необґрунтованою, якщо судом приймалися такі рішення.

Не зважаючи на те, що органом досудового слідства в обвинувальному акті вказано про те, що злочин вчинено під час сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, яка виникла в ході вживання спиртних напоїв і переросла в бійку судом першої інстанції у вироку зазначено, що удари потерпілому було завдано з невстановлених причин.

Таким чином місцевий суд не зважаючи на вимоги п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України фактично змінив обвинувачення у справі не навівши у вироку мотиви такого рішення: Подробнее...

Последние новости