Адвокат в Харькове

Адвокат в Харькове . Юридические услуги . Уголовные дела . Помощь при ДТП. Брачный договор. Раздел имущества. Абонентское обслуживание .Возмещение ущерба

Адвокатский запрос

Новости

Статьи - Статьи
Суд
не может выселить лицо, которому негде жить

Pavel - 14.01.2021

Верховний Суд 15 січня 2020 року (ВС/КЦС у справi № 3754/613/18-ц) дiйшов до висновку про те, що зареєстровану в житлі особу не можна виселити, якщо їй немає де жити.

Визнання відповідача такою, що втратила право користування житлом, буде мати наслідком виселення її із спірної квартири. Проте Верховний Суд зазначив, що при вирішенні справ, щодо наявності передбачених законом підстав для виселення особи чи визнання такою, що втратила право користування, що по суті буде мати наслідком виселення, виходячи із принципу верховенства права, суд повинен у кожній конкретній справі з'ясувати, чи є втручання у право особи на повагу до її житла не лише законним, а й «необхідним у демократичному суспільстві».

Інакше кажучи, воно має відповідати «нагальній суспільній необхідності», зокрема бути співрозмірним із переслідуваною законною метою. Ураховуючи викладене, Касаційний цивільний суд погодився з позицією суду першої інстанції про те, що позивач, прийнявши квартиру у дар, тобто безоплатно набувши у власність майно, знав про проживання в ньому відповідача - члена сім`ї колишнього власника цього житла, яка не має іншого житла, тому його право на це майно не може бути захищено шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яка внаслідок цього стане безхатченком, що не є справедливим з урахуванням усіх обставин цієї справи. Подробнее...

Статьи - Статьи
Срок
давности по ст. 388 ЦК начинается с момента перехода имущества к лицу, которое потом его продало

Pavel - 11.01.2021

Верховний Суд 26 листопада 2019 року (ВС/ВП у справi № 914/3224/16) дiйшов до висновку про те, що початок перебігу строків позовної давності за вимогами про витребування майна в порядку статті 388 ЦК України відліковувався з моменту коли особа дізналася про вибуття свого майна до іншої особи, яка згодом його відчужила добросовісному набувачу. Позовна давність шляхом пред’явлення позову переривається саме на ту частину вимог (право на яку має позивач), що визначена ним у його позовній заяві. Що ж до вимог, які не охоплюються пред’явленим позовом, та до інших боржників, то позовна давність щодо них не переривається. Обов’язково умовою переривання позовної давності шляхом пред’явлення позову також є дотримання вимог процесуального закону щодо форми та змісту позовної заяви, правил предметної та суб’єктної юрисдикції та інших, порушення яких перешкоджає відкриттю провадження у справі. Подробнее...

Статьи - Статьи
Не
просмотр видеозаписи НСРД ведет к отмене судебного решения

Pavel - 04.01.2021

Верховний Суд 11 липня 2019 року (ВС/ККС у справi № 712/3581/16-к) дiйшов до висновку про те, що відсутність аудіозапису процесу перегляду судом відеоматеріалів НСРД є безумовноїю підставою для скасування судового рішення. Подробнее...

Последние новости