Адвокат в Харькове

Адвокат в Харькове . Юридические услуги . Уголовные дела . Помощь при ДТП. Брачный договор. Раздел имущества. Абонентское обслуживание .Возмещение ущерба

Адвокатский запрос

Новости

Статьи - Статьи
Вызов
в суд при помощи СМС возможен только после подачи заявления

Pavel - 12.06.2019

Верховний Суд 27 березня 2019 року (ВС/ККС у справі № 201/6092/17) дійшов до висновку про те,  що  судовий виклик за допомогою SMS є належним лише у разі подання учасником справи заяви про таке інформування,

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі № 752/11896/17-ц (провадження № 14-507цс18) вказано, що приписи ЦПК України як на момент ухвалення заочного рішення, так і на момент розгляду справи Великою Палатою Верховного Суду не дозволяють дійти висновку, що повернення повістки про виклик до суду з вказівкою причини повернення «за закінченням терміну зберігання» є доказом належного інформування відповідача про час і місце розгляду справи. Окрім того, за змістом висновків Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду повернення повістки про виклик до суду з вказівкою причини повернення «за закінченням терміну зберігання» не свідчить про відмову сторони від одержання повістки чи про її незнаходження за адресою, повідомленою суду (пункт 31 постанови від 20 червня 2018 року у справі № 127/2871/16-ц).

Також КЦС було встановлено, що у матеріалах справи міститься довідка про доставку SMS, згідно якої позивачам було доставлено SMS-повідомлення про судове засідання.

Проте ця довідка не може вважатися доказом належного повідомлення про дату, час і місце судового засідання, оскільки згідно пункту 2 Порядку надсилання учасникам судового процесу (кримінального провадження) текстів судових повісток у вигляді SMS-повідомлень, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 01 червня 2013 року № 73, текст судової повістки може бути надісланий судом Учаснику SMS-повідомленням лише після подання ним до суду заявки про намір отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення. Така заявка оформляється безпосередньо в суді або шляхом роздруковування та заповнення Учасником форми, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України. Подробнее...

Статьи - Статьи
Если
водитель не нарушал Правила дорожного движения, проверка его документов незаконна

Pavel - 10.06.2019

 

Верховний Суд 15 березня 2019 року (ВС/КАС у справі № 686/11314/17) дійшов до висновку про про неправомірність вимоги посадової особи  про пред'явлення документів в т.ч. реєстраційного документу на транспортний засіб без порушення водіем ПДР України,

Подробнее...
Статьи - Статьи
Требование
полицейским страховки без нарушения ПДД незаконно

Pavel - 07.06.2019

Верховний Суд 15 березня 2019 року (ВС/ККС у справі № 686/11314/17) дійшов до висновку про те,  що  оскільки поліцейським не задокументовано і не доведено факту порушення позивачем ПДР України, то його вимоги про пред'явлення документів в т.ч. реєстраційного документу на транспортний засіб, є неправомірними,

Суд акцентував увагу на тому , що оскільки позивач порушив ПДР України то поліцейський, що зупинив автомобіль з метою проведення профілактичної бесіди з водієм та роз'яснення водієві про порушення останнім ПДРвідповідно до п. 2 ч. 1 ст. 32 Закону України "Про національну поліцію" та п. 2.4 ПДР України мав підставу вимагати у водія пред'явити документи передбачені п. 2.1 ПДРУкраїни.

Однак при цьому відносно позивача не виносилась постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, зокрема порушення п. 9.8 "б" ПДР України (увімкнення ближнього світла фар), яке пред'являлось позивачу перед прийняттям оскаржуваної постанови.

 

Як зазначив Суд, відповідачем належним чином не задокументовано та не доведено належними і допустимими доказами факту порушення позивачем ПДР України. Враховуючи наведене, вимоги посадової особи відповідача до позивача про пред'явлення документів в т.ч. реєстраційного документу на транспортний засіб, є неправомірними. Подробнее...