Адвокат в Харькове

Адвокат в Харькове . Юридические услуги . Уголовные дела . Помощь при ДТП. Брачный договор. Раздел имущества. Абонентское обслуживание .Возмещение ущерба

Услуги


Консультация адвоката по телефону

БЕСПЛАТНО!

Консультация

Адвокатское бюро «Панасенко и Партнеры»

 

В жизни каждого человека возникают самые разные правовые вопросы. Поэтому крайне важно, чтобы в сложной правовой ситуации рядом оказался опытный адвокат, и моя задача, как профессионала — защита законных интересов и восстановление нарушенных прав.

Более чем 25 летний юридический опыт позволяет решать проблемы каждого клиента

Абонентское юридическое обслуживание

Адвокатское бюро «Панасенко и Партнеры» оказывает услуги абонентского юридического обслуживания - комплексное юридическое сопровождение деятельности юридических лиц и физических лиц-предпринимателей на договорной основе по всем вопросам, возникающим в процессе каждодневной предпринимательской деятельности.

Абонентское юридическое обслуживание Адвокатским бюро «Панасенко и Партнеры» - это профессиональные услуги адвокатов, специализирующихся в  различных отраслях права, доступный и выгодный вариант для владельцев среднего и малого бизнеса, предпринимателей.

Адвокатские услуги по абонентскому юридическому обслуживанию являються еще более актуальными в связи с изменением законодательства Украины и закреплением положений об исключительном праве адвокатов представлять интересы юридических и физических лиц в судах (изменения внесены Законом Украины № 1401-VIII от 02.06.2016 г.), с 01.01.2018 г. - в судах апелляционной и кассационной инстанции, с 01.01.2019 г. - в судах первой инстанции.

Адвокатское бюро «Панасенко и Партнеры» является юридическим лицом (код ЄДРПОУ 41734936) и абонентское юридическое обслуживание будет выгодным сотрудничеством для юридических лиц, которые в соответствии с Налоговым кодексом Украины могут включать оплату услуг по абонентскому обслуживанию в расходы.

Адрес Адвокатское бюро «Панасенко и Партнеры»:
61068,  г.Харьков, пр-т Московский, 96А, 1
Телефон:
(057)-732-63-82
(067)-953-33-60
(066)-915-90-58

E-mail:
info@advokat-panasenko.kh.ua

Звоните,  получите оперативную информацию и помощь :

Представительство Ваших интересов в судах (Харьков), Консультация по юридическим вопросам, Услуги личного адвоката (Харьков), Семейного адвоката (Харьков), Юридические услуги, Уголовные дела, Помощь при ДТП, Брачный договор, Раздел имущества, Абонентское обслуживание, Возмещение ущерба, Хозяйственные дела и  другие вопросы.

Сайт можно найти по таким запросам: адвокат Харьков, адвокат  Панасенко, юридические услуги Харьков, адвокат по уголовным делам, лучшие адвокаты Харькова, семейный адвокат Харьков, услуги адвоката Харьков, хороший адвокат в Харькове, помощь адвоката Харьков, помощь при ДТП адвоката, участие в боевых действиях, услуги адвоката в Харькове, юрист Харьков, семейній юрист Харьков, пособия военнослужащим, адвокат гражданский Харьков,   адвокат в Харькове, адвокат Харьков бесплатно, воинские преступления, прохождение военной службы, адвокат наследство Харьков, военная служба, льготы военнослужащих, член семьи военнослужащего, адвокат онлайн Харьков, адвокатский запрос.

Адвокатский запрос

Новости

Статьи - Статьи
Для
расчета затрат на правовую помощь необходимо указать только время
Pavel - 13.12.2019

Верховний Суд (9 липня 2019 року (ВС/КГС у справi № 923/726/18) дiйшов до висновку про те, що стосується часу, витраченого фахівцем в галузі права, то зі змісту норм процесуального права можна зробити висновок, що достатнім є підтвердження лише кількості такого часу, але не обґрунтування, що саме така кількість часу витрачена на відповідні дії.

Посилання на відсутність узгодження ціни наданих адвокатських послуг між сторонами, а також доказів витрачання адвокатом саме заявленого часу, Суд відхиляє з урахуванням правової позиції, викладеної у постановах Верховного Суду від 13.12.2018 у справі №   816/2096/17 та від 16.05.2019 у справі № 823/2638/18, згідно з якою від учасника справи вимагається надання доказів щодо обсягу наданих послуг і виконання робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою, але не доказів обґрунтування часу, витраченого фахівцем в галузі права.

Подробнее...
Статьи - Статьи
Совершение
противоправных действий в общественном месте не всегда хулиганство
Pavel - 11.12.2019

Верховний Суд 3 липня 2019 року (ВС/ВП у справi № 288/1158/16-к) дiйшов до висновку про те, що сам собою факт вчинення протиправних дій у громадському місці в присутності сторонніх осіб не дає достатніх підстав для кваліфікації їх як хуліганства.

Перш за все, судом надано суттєвий опис розмежування кваліфікації діяння між хуліганством та завданням умисного тілесного ушкодження:

«14. З урахуванням зазначеного дії, що супроводжувалися погрозами вбивства, завданням побоїв, заподіянням тілесних ушкоджень, обумовлені особистими неприязними стосунками, підлягають кваліфікації за статтями КК, що передбачають відповідальність за злочини проти особи. Як хуліганство зазначені дії кваліфікують лише в тих випадках, коли вони були поєднані з очевидним для винного грубим порушенням громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства та супроводжувались особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

15. Таким  чином, для юридичної оцінки діяння за статтею 296 КК обов`язковим є поєднання ознак об`єктивної сторони цього злочину у виді грубого порушення громадського порядку, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, і суб`єктивної сторони, зокрема, мотиву явної неповаги до суспільства.

 

За відсутності відповідного мотиву, коли застосування насильства зумовлене неприязними стосунками з потерпілим і прагненням завдати шкоди конкретній особі з особистих спонукань, сам собою факт вчинення протиправних дій у громадському місці в присутності сторонніх осіб не дає достатніх підстав для кваліфікації їх як хуліганства». Подробнее...

Статьи - Статьи
По
публичному договору с Приватбанком банк может взыскать только тело кредита
Pavel - 09.12.2019

Верховний Суд 3 липня 2019 року (ВС/ВП у справi № 342/180/17) дiйшов до висновку про те, що «Анкета-заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» не можуть розцінюватись як стандартна (типова) форма кредитного договору».

Не повідомлення споживача про умови кредитування та узгодження зі споживачем саме тих умов, про які вважав узгодженими банк, покладає на слабшу сторону – споживача невиправданий тягар з’ясування змісту кредитного договору:

З урахуванням основних засад цивільного законодавства та необхідності особливого захисту споживача у кредитних правовідносинах, Велика Палата Верховного Суду зауважує, що пересічний споживач банківських послуг з урахуванням звичайного рівня освіти та правової обізнаності, не може ефективно здійснити свої права бути проінформованим про умови кредитування за конкретним кредитним договором, який укладений у вигляді заяви про надання кредиту та Умов та правил надання банківських послуг, оскільки Умови та правила надання банківських послуг це значний за обсягом документ, що стосується усіх аспектів надання банківських послуг та потребує як значного часу, так і відповідної фахової підготовки для розуміння цих правил тим більше співвідносно з конкретним видом кредитного договору.

 

Отже, підписана анкета-заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг не може бути підставою для стягнення процентів за користування кредитними коштами та пені за невиконання кредитного договору, оскільки така анкета-заява не може розцінюватись як стандартна (типова) форма кредитного договору.

Подробнее...

Последние новости