Адвокат в Харькове

Адвокат в Харькове . Юридические услуги . Уголовные дела . Помощь при ДТП. Брачный договор. Раздел имущества. Абонентское обслуживание .Возмещение ущерба

справа №619/742/16-к

провадження №1-кс/619/114/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області Жорняк О.М.

за участі секретаря судового засідання Булах С.М.

прокурора Лисенко В.Ю.

представника потерпілого адвоката Панасенко П.П.,

розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Панасенко Павла Петровича на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2016 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Панасенко Павла Петровича на постанову прокурора Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3. від 15.02.2016 року про закриття кримінального провадження № 12015220280001363 від  27.07.2015 року.

В скарзі заявник зазначає, що постановою від 15.02.2016 року кримінальне провадження № 12015220280001363 від  27.07.2015 року. за фактом спричинення ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень за вітсутністю складу злочину в діях ОСОБА_5- було беспідставно закрито

Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Панасенко П.П. в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити,скасувавши постанову прокурора Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3. від 15.02.2016 року про закриття кримінального провадження № 12015220280001363 від  27.07.2015 року.

Прокурор Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 проти задоволення скарги заперечував, посилаюсь та те,що всі необхідні слідчі дії були виконані,а тому постанова прокурора Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3. від 15.02.2016 року про закриття кримінального провадження є законною і обгрунтованою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників кримінального провадження., слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 була предявлена підозра в тому, що 30 січня 2015 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: Харківська обл., Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Свердлова, 41 на ґрунті виниклих неприязних відносин, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання підійшла до автомобіля, в якому знаходився ОСОБА_2 та вдарила його в область обличчя, після чого вдарила його в область шиї зліва та в область лівого плеча. Після чого ОСОБА_2 вийшов зі свого автомобіля для того щоб поговорити з ОСОБА_5. На що ОСОБА_5, під час розмови, вдарила останнього в область лівої щоки та нанесла повторний удар в область правої щоки. Після чого, ОСОБА_5, знаходячись на відстані витягнутої руки від ОСОБА_2, нанесла удар правою ногою по лівій нозі останнього, спричинивши останньому тілесні ушкодження.

В наслідок злочинних дій ОСОБА_5, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 4563-Ая/15 Д від 30.10.2015 року, потерпілому ОСОБА_2 заподіяно черепно-мозкову травму, що за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров'я.

15 лютого 2016 року прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220280001363 від 27.07.2015 року за підозрою ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України за відсутності у діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.

Разом з тим з матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказана постанова прийнята передчасно,оскільки в матеріалах кримінального провадження № 12015220280001363 від 27.07.2015 року міститься висновок експерта № 4563-Ая/15 від 30 жовтня 2015 року про наявність, ступеня тяжкості, і давності утворення у ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, і висновок експерта № 4564-Ая/15 від 30 жовтня 2015 року, в якому надані висновки, які підтверджують механізм утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_2 тим обставинам на які він вказує у ході проведення слідчого експерименту .

Під час досудового слідства допитаний потерпілий ОСОБА_2, проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_2, під час якого останній показав механізм заподіяння йому тілесних ушкоджень, проведена судово-медична-експертиза за результатами слідчого експерименту, яка підтвердила покази ОСОБА_2

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження № 12015220280001363 від 27.07.2015 року містяться два висновки експерта, які підтверджують причинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 .

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 15.02.2016 року Зміївським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідуння по кримінальному провадженню № 12015220300000117 від 04.02.2015 року за заявою ОСОБА_2 про заподіяння йому 02.02.2015 року в с.Тимченки по вул. Миру, 34 тілесних ушкоджень ОСОБА_8 та двома незнайомими.

Висновок експерта № 4563-Ая/15 від 30 жовтня 2015 року був зроблений з урахуванням даних проведеної 2.02.-18.06.2015 року Зміївським РВ СМЕ ХОБСМЕ судово медичної експертизи і обставин побиття ОСОБА_2 02.02.2015 року, і підтвердив факт заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 30 січня 2015 року.

Прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 рішення від 15 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220280001363 від 27.07.2015 року за підозрою ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, було прийнято на підставі висновку експерта № 314-КЕ /2015 від 12.09.2015 року, проведеного в межах іншого кримінального провадження № 12015220300000117 від 04 лютого 2015 року, який знаходиться в матеріалах іншого кримінального провадження № 12015220300000117 від 04 лютого 2015 року, яке розслідується Зміївським ВП ГУ НП в Харківській області.

Висновок експерта № 4563-Ая/15 від 30 жовтня 2015 року і висновок експерта № 4564-Ая/15 від 30 жовтня 2015 року ні ким не оскаржені і не спростовані.

Крім того, висновок експерта № 314-КЕ /2015 від 12.09.2015 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 12015220300000117 від 04 лютого 2015 року не спростовує висновку експерта № 4564-Ая/15 від 30 жовтня 2015 року та висновок експерта № 4563-Ая/15 від 30.10.2015 року, оскільки факт заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2 30 січня 2015 року в ході проведення зазначеної експертизи не досліджувалося і предметом експертних досліджень не був.

Таким чином, в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України, що передбачають, що прокурор зобов'язан всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, розслідування по кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220280001363 від 27.07.2015 року за підозрою ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України проведено неповно, наявні суперечності у висновках експертиз не усунуто, а рішення про закриття кримінального провадження прийнято прокурором передчасно, однобічно та упереджено на підставі висновку експерта, яким обставини побиття ОСОБА_2 30 січня 2015 року не досліджувалися.

Прокурор ОСОБА_3 на вищезазначені розбіжності не звернув увагу.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлена представником потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1. скарга є обгрунтованою, а постанова  прокурора Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3. від 15.02.2016 року про закриття кримінального провадження № 12015220280001363 від  27.07.2015 року такою, що підлягає скасуванню.

Керуючись  ст.ст.303, 304,305,306,307  КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Панасенко Павла Петровича -задовольнити.

Постанову  прокурора Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 15.02.2016 року про закриття кримінального провадження № 12015220280001363 від  27.07.2015 року. - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

 

Слідчий  суддя                                                          О. М. Жорняк