Адвокат в Харькове

Адвокат в Харькове . Юридические услуги . Уголовные дела . Помощь при ДТП. Брачный договор. Раздел имущества. Абонентское обслуживание .Возмещение ущерба

Пятая секция

Решение

Заявление № 73034/14
Иван Михайлович Погориляк против Украины
и Людмила Александровна Заворотная против Украины

Европейский суд по правам человека (5-ая секция), заседание которого состоялось  17 ноября 2016 года как Коммитет состоящий из:

Khanlar Hajiyev, Президент,
Faris Vehabović,
Carlo Ranzoni, судьи,

и Hasan Bakırcı, заместитель секретаря секции суда,

Рассмотрев вышеуказанные заявки поданные в суд в разные сроки, что указано в прилагаемой таблице,

Принимая во внимание декларации поданные страной-ответчиком, в который просит Суд остановить производство по списку дел, и ответы заявителей по данным декларациям,

Посовещавшись, решает следующим образом:

Факты и процедуры

Список заявителей приведен в прилагаемой таблице.

Жалобы заявителей в соответстии со статьями 6 параграф 1 и 13 Конвенции о чрезмерной продолжительности уголовного судопроизводства и отсутсвии каких-либо эффективных средств правовой защиты в национальном законодательстве были доведены до сведения правительства Украины («Правительства»). В заявлении №7392/15 жалобы основаны на тех же фактах и были также предоставлены в соответствии с другими положениями Конвенции.

После неудачных переговоров для урегулирования путем мирового соглашения, Правительство представило декларации с целью решения вопросов, поднятых этими жалобами. Они также попросили Суд остановить производство по жалобам.

Правительство признает чрезмерную продолжительность уголовного судопроизводства и отсутствие какого-либо эффективного средства правовой защиты в национальном законодательстве. В заявлении № 7392/15 они признали, что государственные власти нарушили права заявителя, гарантированные другими положениями Конвенции. Они предложили выплатить заявителям суммы, подробно изложенные в прилагаемой таблице и предложили Суду остановить производство по указанному списку дел в соответствии со статьей 37 параграф 1 (с) Конвенции. Суммы будут конвертированы в валюту страны-ответчицы по курсу, действующему на дату платежа и будут выплачены в течении трех месяцев с момента  уведомления о решении Суда. В случае неуплаты этих сумм в течении указанного трехмесячного срока, Правительство обязуется выплатить простые проценты, с момента просроченного периода до урегулирования, в размере равной предельной учетной ставке Европейского центрального банка в течении периода по умолчания плюс три процентные точки.

Платеж будет представлять собой окончательное решение по делам.

Заявители сообщили Суду, что они согласились с условиями деклараций.

Закон

Принимая во внимание аналогичность сути дела заявителей, Суд считает целесообразным рассматривать их совместно с единым решением.

Суд считает, что после выраженного согласия заявителей с условиями по декларации поданной Правительством, эти дела должны рассматриваться в качестве дружественного урегулирования между сторонами.

В связи с изложенным Суд принимает к сведению дружественное урегулирование достигнутое между сторонами. Суд удовлетворен тем, что урегулирование основано на уважении прав человека как и определено Конвенцией и прилагаемыми к ней Протоколами и считает безосновательным дальнейшее рассмотрение заявлений.

С учетом вышеизложенного целесообразно остановить производство по списку дел.

В связи с этим, Суд, единогласно

Решает объединить заявителей;

Решает остановить производство по делам заявителей в соответствии со статьей 39 Конвенции.

Решение вынесено на английском языке. Уведомление в пиьсменном виде отправлено 8 декабря 2016 года.

Hasan Bakırcı        Khanlar Hajiyev
Заместитель секретаря Суда                        Президент

 

 

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 73034/14
Ivan Mykhaylovych POGORILYAK against Ukraine
and Lyudmyla Oleksandrivna ZAVOROTNA against Ukraine
(see appended table)

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 17 November 2016 as a Committee composed of:

Khanlar Hajiyev, President,
Faris Vehabović,
Carlo Ranzoni, judges,

and Hasan Bakırcı, Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,

Having regard to the declarations submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the applications out of the list of cases, and the applicants’ replies to these declarations,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table.

The applicants’ complaints under Articles 6 § 1 and 13 of the Convention concerning the excessive length of criminal proceedings and the lack of any effective remedy in domestic law were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”). In application no. 7392/15 complaints based on the same facts were also communicated under other provisions of the Convention.

After unsuccessful friendly-settlement negotiations, the Government submitted declarations with a view to resolving the issues raised by these complaints. They further requested the Court to strike out the applications.

The Government acknowledged the excessive length of criminal proceedings and the lack of any effective remedy in domestic law. In application no. 7392/15 they further acknowledged that the domestic authorities had violated the applicant’s rights guaranteed by other provisions of the Convention. They offered to pay the applicants the amounts detailed in the appended table and invited the Court to strike the applications out of the list of cases in accordance with Article 37 § 1 (c) of the Convention. The amounts would be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the cases.

The applicants informed the Court that they agreed to the terms of the declarations.

THE LAW

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

The Court finds that, following the applicants’ express agreement to the terms of the declaration made by the Government, the cases should be treated as a friendly settlement between the parties.

It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify the continued examination of the applications.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides to join the applications;

Decides to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 8 December 2016.

Hasan Bakırcı        Khanlar Hajiyev
Deputy Registrar   President