Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/77/19
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
11.03.2019 м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючої судді Крючко Н.І.,
при секретарі Камуз Я.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за законом ,-
В С Т А Н О В И В:
У січні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за законом в якому просила визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_3, який помер 30.10.2014 року
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, але надав на адресу суду заяву, в якій просив проводити слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, але надала на адресу суду заяву, в якій прохала проводити судовий розгляд справи її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Першої Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляду справи у відсутність їх представника.
Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 81ЦПК Українипередбачено,що кожнасторона повиннадовести тіобставини,на яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог ізаперечень.Докази подаютьсясторонами таіншими особами,які берутьучасть усправі.Доказування неможе ґрунтуватисяна припущеннях.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов ОСОБА_5 таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.
Судом встановлено, що батько позивача ОСОБА_1 _ ОСОБА_3 30.10.2014 року, помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-КЕ № 293646 ( а.с.12).
З матеріалів справи вбачається, що 07 листопада 2014 року Першою Полтавською державною нотаріальної конторою після смерті ОСОБА_3 було відкрито спадкову справу № 258/2014, в якій маються заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_1, як дочки померлого — ОСОБА_3 та від ОСОБА_6, як дружини померлого ОСОБА_3, а також заява від ОСОБА_2 про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 ( а.с.13).
Згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 31.05.2018 року, яке було залишено апеляційною інстанцією в силі 12 грудня 2018 року та визнано, що шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було визнано недійсним ( а.с.14-16).
На підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 31.05.2018 року, 09 січня 2019 року анульовано актовий запис № 136 про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_6, складений 18 липня 2014 року Подільським районним у м. Полтаві відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області .
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 не належить до кола спадкоємців після померлого ОСОБА_3 та не є спадкоємцем І черги та відповідно єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є його дочка ОСОБА_1.
Судом встановлено, що підставою для звернення позивачки до суду з даним позовом стало те, що згідно постанови Першої Полтавської державної нотаріальної контори від 11 січня 2019 року № 36/02-31 державним нотаріусом Першої Полтавської державної контори ОСОБА_8 відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про прво на спадщину за законом на заявлене спадкове майно, в звязку з не поданням документів необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме документів, що посвідчують право власності спадкодавця на заявлене спадкове майно.
З матеріалів справи вбачається, що після померлого ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді квартири , що у АДРЕСА_2.
Квартира №277, що у м. Полтава по проспекту Вавілова, 1/15 розташована на 7 поверсі 9-ти поверхового будинку та складається з 2-х кімнат житловою площею 29,2 кв.м., у тому числі: 1-а кімната (2) площею 17,4 кв.м., 2- а кімната (3) площею 11,8 кв.м., коридору (1) площею 7,6 кв.м., кухні (4) площею 6,7 кв.м., вбиральні (5) площею 1,0 кв.м, ванної (6) площею 2,6 кв.м., шафи (7) площею 0 кв.м., дана квартира обладнана балконом площею 1,0 кв.м., загальна площа квартири становить 48,5 кв.м., висота приміщення 2,65 м ( а.с.54-56,57).
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах — уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відпопідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є законними і обґрунтованими.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1261, 1268, 1269, 1297 ЦК України, ст.ст. 4, 12,13, 264-265, 279 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_3, який помер 30.10.2014 року
Рішення судуможе бутиоскаржено доПолтавського апеляційногосуду шляхом подачіапеляційної скаргиу 30-денний термін. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_9