Справа № 635/14581/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

судді Базова О.В.,

з участю секретаря Макаренко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні с-ще Покотилівка позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зінченко Римма Павлівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зінченко Римма Павлівна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області звернувся з позовом представник позивача ОСОБА_1 адвокат Панасенка П.П. до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зінченко Римма Павлівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено,

що ОСОБА_1 є сином та спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Померлий ОСОБА_3 склав заповіт, за яким заповів ОСОБА_1 належне йому майно.

У встановленому законом порядку прийняв спадщину, що підтверджується поданою заявою нотаріусу від 21.05.2020. Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Зінченко Р.П. від 06.12.2024 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме:

у видачі свідоцтва на право на спадщину на частки земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, 21.05.2020 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Зінченко Р.П. було заведено спадкову справу № 65855417, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 21.05.2020. Спадщина складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 у за адресою: АДРЕСА_1 , та двох земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки, кадастровий номер № 6325157900:00:008:0235 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель i споруд, та земельної ділянки, кадастровий номер № 6325 l 57900:00:008:0234 з цільовим призначенням для ведення підсобного сільського господарства. Приватним нотарiусом ХМНО Зiнченко Р.П. було видано свідоцтво про право на спадщину, за заповітом, серія та номер: 232, вiд 04.02.2021 на підстави якого було зареєстровано право власності на частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, за заповітом, серія та номер: 232, вiд 04.02.2021 року, Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі вiд 04 .02.2021, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме май но вiд 04.02 .2021, Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, €диного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №4073 72778 вiд 10.12.2024. Приватним нотаріусам ХМНО Зiнченко Р.П. було видано свідоцтво про право на спадщину, за заповітом, серія та номер: 234, вiд 04.02.2021 на підстави якого було зареєстровано право власності на житловий будинокза адресою:    АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право

на спадщину, за заповітом, серія та номер: 234, вiд 04.02.2021, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вiд 04.02.2021, Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухомемайно,Державного реєструІпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 407372778 вiд 10.12.2024. Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 407372778 вiд 10.12.2024 право власності на іншу частку житлового будинку за адресою:

АДРЕСА_1 , зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2

на підставі Свідоцтва про право на спадщину, серiя та номер: 2155, виданого 28.11.2024 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Н.В. Отже, ОСОБА_2 , прийнявши спадщину після смерті батька ОСОБА_4 на частку житлового будинку за адресою:

АДРЕСА_1 , прийняла спадщинущодо всьогоспадкового майнаспадкодавця ОСОБА_4 ,в томучислі і на 1/12 частки двох земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 земельної ділянки, кадастровий номер № 6325157900:00:008:0235 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель i споруд, та земельної ділянки, кадастровий номер №6325157900:00:008:0234 з цільовим призначенням для ведення підсобного сільського господарства. 06.12.2024 приватним нотаріусом ХМНО Зiнченко Р.П. постановою про відмову

у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину

за заповітом щодо майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: двох земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки, кадастровий номер №6325157900:00:008:0235 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговуванняжитлового будинку,господарських будівельiспоруд та земельної ділянки, кадастровий номер №6325157900:00:008:0234 з цільовим призначенням для ведення підсобного сільського господарства у зв`язку з тим, що частки вказаних земельних ділянок померлого ОСОБА_3

не визначені та до Державного земельного кадастру не внесені. Таким чином, ОСОБА_1

є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_3 , прийняв спадщину у встановленому законом порядку, однак у зв`язку із тим, що спадкове майно земельні ділянки, які за життя належили ОСОБА_3 та іншому співвласнику ОСОБА_2 на підставі спільної сумісної власності без визначення часток кожного з них, приватним нотаріусом

не можливо визначити склад спадкованого майна, а саме: частку померлого ОСОБА_3

у вказаній земельної ділянці, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості оформити спадщину.

24.03.2025 до Харківського районного суду Харківської області звернувся представник відповідача за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокат Сузанський І.В. із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зінченко Римма Павлівна, про визнання права власності

на нерухоме майно в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_4 . Відповідно витягу № 76417685 виданого 29.03.2024 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Н.В., відкрито спадкову справу

№ 72226705. Згідно із даними вказаного Витягу, донька померлого позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 , на підставі заповіту прийняла спадщину після смерті батька. ОСОБА_2 після смерті батька набула право власності в порядку спадкування

за заповітом на частку у праві спільної власності на житловий будинок з відповідною часткою надвірних будівель, що знаходяться за адресою:

АДРЕСА_1 , про що приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Н.В. 28.11.2024 видано свідоцтво про право на спадщину

за заповітом, зареєстровано в реєстрі № 2155 та зареєстровано у Державному реєстрі речових прав право власності в порядку спадкування ОСОБА_2 на частку у праві спільної власності на житловий будинок з відповідною часткою надвірних будівель. Право власності

на іншу частку у праві спільної власності на житловий будинок з відповідною часткою надвірних будівель, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 ,належить ОСОБА_1 .Крім правана спадкування часткуу правспільної власностіна житловийбудинок звідповідною часткоюнадвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 має право на спадкування частки у праві спільної власності земельні ділянки,

на яких розташований вказаний житловий будинок з відповідною часткою надвірних будівель

На підставі Державного акту про право власності на землю, виданого 02.10.2000 Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області на підставі рішення виконкому Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 08.08.2000 № 616 батько ОСОБА_2 ОСОБА_4 та померлого ОСОБА_3 17.12.2019 спадкоємцем

за заповітом якого є ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності, без виділення часток кожного із співвласників, належать: земельної ділянки, кадастровий номер

№ 6325157900:00:008:0235 площею 0.15 га. з цільовим призначенням для будівництва

та обслуговування житлового будинку, господарських будівель i споруд, та земельної ділянки, кадастровий номер №6325157900:00:008:0234площею 0.0734га. з цільовим призначенням для ведення підсобного сільського господарства. Таким чином, ОСОБА_2 спадкоємиця

за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_4 , співвласника вказаних земельних ділянок.

Ухвалою суду від 21.02.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.04.2025 прийнято зустрічний позов відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 16.07.2025 у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Панасенка П.П. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позов підтримують прохають задовольнити, не заперечують проти задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 .

Від представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Сузанського І.В. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позов підтримують прохають задовольнити, не заперечують проти задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зінченко Римма Павлівна не з`явилась, про дату розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову

та зустрічного позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 18.12.2019, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер у м. Харків,

про що зроблений відповідний актовий запис № 18262.

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Пісочинським селищним ЗАГС Дергачівського району Харківської області від 09.05.1964, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком якого є ОСОБА_3 , про зроблений відповідний актовий запис № 76.

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60267362 від 21.05.2020 наданого приватним нотаріусом Зінченко Р.П. реєстрація спадкової справи спадкодавець ОСОБА_3 .

Державним актом на право приватної власності на землю виданого громадянину України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у тому, що на підставі рішення виконкому Пісочинськовї селищної ради від 08.08.2000 № 616 передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,2234 гектарів, земельна ділянка розташована на території Пісочинської селищної ради, АДРЕСА_1 , землю передано для обслуговування житлового будинку 0.15 га., ведення особистого підсобного господарства -0,0734 га.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер 6325157900:00:008:0234, розташованої за адресою:

АДРЕСА_1 право власності зареєстровано за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на підстав рішення органу виконавчої влади Виконком Пісочинської селищної ради виконком Пісочинської селищної ради 08.08.2000

№ 616, державний акт від 02.10.2000 № III-XP 060159.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер 6325157900:00:008:0235, розташованої за адресою:

АДРЕСА_1 право власності зареєстровано за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на підстав рішення органу виконавчої влади Виконком Пісочинської селищної ради виконком Пісочинської селищної ради 08.08.2000

№ 616, державний акт від 02.10.2000 № III-XP 060159.

Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Зінченко Р.П. на підставі заповіту посвідченого Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 19.04.2005 зареєстрованого у реєстрі № 1-553, спадкоємцем зазначеного

в заповіті майна ОСОБА_3 , 1935 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 є його син ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Вказана частка у праві спільної часткової власності на житловий будинок з відповідною частковою надвірних будівель належить померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою Харківською районною державною нотаріальною конторою 19.10.1993 за реєстровим № 2-2753, зареєстрованого Харківським міжміським бюро технічної інвентаризації 16.12.1993 за реєстровим № 1682, записано у реєстрову книгу за № 17.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 63429494 від 04.02.2021 наданого приватним нотаріусом Зінченко Р.П. про внесення реєстраційного запису, параметром якого

є реєстрація видачі свідоцтва про право на спадщину спадкодавець ОСОБА_3 .

Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Зінченко Р.П. на підставі заповіту посвідченого Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 19.04.2005 зареєстрованого у реєстрі № 1-553, спадкоємцем зазначеного

в заповіті майна ОСОБА_3 , 1935 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 є його син ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з житлового будинку

АДРЕСА_1 . Житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами належить померлому на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 25.11.2009, справа № 2-5077/09. Право власності зареєстроване

КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» 21.01.2010 за реєстраційним

№ 29504336, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухому майно № 25098925 від 21.01.2010, номер запису 3507, в книзі 25.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано

за ОСОБА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу

Зінченко Р.П., відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право

на спадщину за заповітом на частки земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6325157900:00:008:0235 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та кадастровий номер 6325157900:00:008:0234

з цільовим призначенням для ведення підсобного сільського господарства у зв`язку з тим,

що частки вказаних земельних ділянок померлого ОСОБА_3 не визначені та до Державного земельного кадастру не внесені.

Згідно Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить спільна часткова ОСОБА_2 та спільна часткова ОСОБА_1 .

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 11.07.2008 позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки та по зустрічній позовній заяви ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки та визнання права власності на частку задоволено частково. Земельну ділянку, розташовану в

АДРЕСА_1 , розділено і виділено з неї окрему частку, що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності у розмірі 1\2 частини

від загальної площі ділянки згідно 1-го варіанту судової будівельно-технічної експертизи

від 21.10.2005. Виділити ОСОБА_4 в користування земельну ділянку площею 1117 кв.м., що відповідає ідеальній частці, в тому числі 1\2 частина площі земельної ділянки,

що знаходиться в спільному користуванні 102 кв.м. та земельна ділянка площею 1015 кв.м. Виділено ОСОБА_3 земельну ділянку 1117 кв.м., що відповідає ідеальній частці, в тому числі 1\2 частина площі земельної ділянки, що знаходиться в спільному користуванні 102 кв.м. та земельна ділянка площею 1015 кв.м. Частину земельної ділянки площею 204 кв.м. залишено в загальному користуванні.

Висновком судової будівельно-технічної експертизи № 3286 від 21.10.2005.

Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Н.В. від 28.11.2024 спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є його донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з 1\2 частки у праві спільної власності

на житловий будинок з відповідною часткою надвірних будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана частка

у праві спільної часткової власності на житловий будинок з відповідною частковою надвірних будівель належить померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою Харківською районною державною нотаріальною конторою 19.10.1993 за реєстровим

№ 2-2753, зареєстрованого Харківським міжміським бюро технічної інвентаризації 16.12.1993

за реєстровим № 1682, записано у реєстрову книгу за № 17.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав житловий будинок з надвірними будівлями за адресою:

АДРЕСА_1 зареєстровано спільної частки за ОСОБА_2 .

Відповідно дост. 12 ЦПК Україникожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги

і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 13 ЦПК Українипередбачено, що суд розглядає справи не інакше як

за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог

і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Статтею 41 Конституції Українигарантується, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто

не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності

є непорушним.

Статтею 328 ЦК Українипередбачено, що право власності набувається на підставах,

що не заборонені законом.

Відповідно до статей1216,1218 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях12611265цьогоКодексу.

Статтею 1233 ЦК Українивизначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до п.2 ч.1ст.49Закону України«Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно (п.4.16 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами).

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_3 , прийняв спадщину у встановленому законом порядку, однак у зв`язку із тим, що спадкове майно земельні ділянки, які за життя належили

ОСОБА_3 та іншому співвласнику ОСОБА_2 на підставі спільної сумісної власності без визначення часток кожного з них, приватним нотаріусом не можливо визначити склад спадкованого майна, а саме: частку померлого ОСОБА_3 у вказаній земельної ділянці, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості оформити спадщину.

Згідно зіст. 1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно дост. 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 УК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з ч. 1 ст. 86 Земельного Кодексу України (далі — ЗК України) земельна ділянка може знаходиться у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЗК України земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 3 ст. 89 ЗК України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюються за договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1.2 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними; розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом.

Суд, дослідивши заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_1 а також заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання ними позовів, вважає, що вони

не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для їх прийняття та задоволення первісного та зустрічних позовів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову — на відповідача; 2) у разі відмови в позові — на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову — на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що сторонами по справі не заявлялось вимог про відшкодування судових витрат, клопотань про відшкодування витрат до закінчення судових дебатів до суду не надходило, суд не може вийти за межі заявлених вимог, а тому питання розподілу судових витрат судом

не вирішується.

Керуючисьст. 120 ЗК України, ст. ст.321,356,357,377 ЦК України, ст. ст.12,13,259,263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності у порядку спадкування за заповітом на (одну другу) частку земельної ділянки, із кадастровим номером №6325157900:00:008:0235 площею 0,15 га з цільовим призначенням для будівництва

та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та на частку (одну другу) земельної ділянки, із кадастровим номером №6325157900:00:008:0234 площею 0,0734 га

з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом — задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , право приватної власності в порядку спадкування на (одну другу) частку земельної ділянки із кадастровим номером №6325157900:00:008:0235 площею 0,15 га. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою

АДРЕСА_2 та (одну другу) частку земельної ділянки із кадастровим номером №6325157900:00:008:0234 площею 0,0734 га. з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, розташованої за адресою АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду — якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Відомості щодо учасників справи:

позивач запервісним позовом,відповідач зазустрічним позовом ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

представник позивачаза первіснимпозовом,відповідач зазустрічним позовом ОСОБА_5 , місцезнаходження за адресою:

АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

відповідач запервісним позовом,позивач зазустрічним позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

представник відповідачаза первіснимпозовом,позивач зазустрічним позовом ОСОБА_6 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_6 , ІПН: НОМЕР_6 ;

третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зінченко Римма Павлівна, місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 32.

Суддя Олександр БАЗОВ