Послуги адвоката при кредитних суперечках у Харкові
Кредит можна назвати одним з революційних відкриттів людства. З його допомогою, як за помахом чарівної палички, вирішуються економічні проблеми.
Але така фінансова панацея має власну ціну. За користування кредитом позичальник сплачує позиковий відсоток. Найчастіше чималий. У цьому клієнт приймає він всі ризики, пов'язані з погіршенням власної платоспроможності та зміною масштабу вирішуваних з допомогою кредитних коштів завдань.
Фінансовими ризиками кредитування за бажання можна грамотно управляти. Але проблема в тому, що на цьому «підводне каміння та водоспади» на «ріці» кредитних грошей не закінчуються. Так, позичальника можуть очікувати юридичні бар'єри — порушення прав, які, до того ж, досить часто неможливо спрогнозувати.
Не секрет, що банки, відчуваючи себе «сильною стороною» кредитного договору, відмовляють у наданні кредиту за вже скоєною угодою, продають предмет застави за безцінь, вимагають дострокового повернення кредиту и звернення на забезпечення, допускають прострочення кредитора, стягують комісію за відкриття та ведення позичкового рахунку, списують з особового рахунку клієнта неустойку раніше суми поточної заборгованості встановлюють підсудність суперечок за договором порушення законодавства про захист прав споживачів і навіть здійснюють кредитне рейдерство.
Ось далеко не повний перелік правових ризиків, які супроводжують кредит та, по суті, стають додатковою платою за нього. Нерідко вони лягають на плечі не тільки позичальника, а й заставника, а також поручителя. Так чи інакше, клієнт нерідко укладає кредитний договір на тих умовах, які для нього в тому чи іншому обсязі є неприйнятними. З появою у позичальника проблем «кредитна ейфорія» змінюється розгубленістю та заклопотаністю, під гнітом яких він звертається до адвоката.
Оскільки будь-яка юридична проблема є унікальною, досвідчений адвокат здатний запропонувати позичальнику нестандартні рішення. Але далеко не завжди такі рішення призводять до усунення всіх правових наслідків, що виникли внаслідок укладання кредитного договору. Звідси мудрий клієнт може вивести собі дуже просте правило - звертатися до адвоката вже на стадії укладання кредитної угоди.
Саме на цьому етапі кредитний адвокат має повну свободу маневру. Він може застерегти клієнта від укладання невигідних угод, роз'яснити йому методи мінімізації прийнятих він ризиків, погодити з банком взаємоприйнятні умови кредитування.
Кредитні суперечки виникають, зазвичай, виходячи з витікаючих вимог кредиторів до позичальникам, втраченої ними вигоди і понесених збитків. Сторони у позовному провадженні мають право висувати свої зауваження та вимоги. Як і багато суперечок, кредитні також мають свої особливості.
По-перше, якщо одна зі сторін кредитного договору – фізична особа, а інша – кредитна установа зі своїм штатом професійних юристів, то учасники кредитних відносин спочатку мають «різні вагові категорії».
По-друге, особливостями розгляду кредитних суперечок є те, що після початку судового провадження кредитна установа продовжує нараховувати відсотки за укладеним договором. На жаль, більшість позичальників приходить по допомогу до юристів дуже пізно. Але, як відомо, немає безвихідних ситуацій, у будь-якій із них можна знайти вихід.
Перелік послуг із кредитних спорів
(не є вичерпним):
- Юридичні консультації з питань кредитування фізичних та юридичних осіб;
- Аналіз ризиків під час укладання договорів кредитування;
- Юридичний супровід укладання договорів кредитування;
- ДОСУДНЕ УРЕГУЛЮВАННЯ КРЕДИТНИХ СУПЕРЕЧОК З БАНКАМИ;
- Спори, пов'язані зі ЗНИЖЕННЯМ КРЕДИТНИХ боргових зобов'язань;
- Спори про розірвання кредитних договорів;
- Спори про визнання недійсними кредитних договорів;
- Спори про визнання недійсними окремих умов кредитних договорів;
- Спори щодо визнання кредитних договорів неукладеними;
- Спори між подружжям, пов'язані з кредитними правовідносинами;
- Подання інтересів співпозичальників, поручителів із кредитних спорів;
- Заперечення переуступки прав вимоги за кредитними договорами
- Представництво при виконавчому провадженні.
Цивільні справиЖитлові суперечкиКредитні справи
Верховный суд отказал в взыскании предмета ипотеки – трехкомнатной квартиры
Цивільні справиКредитні справи
Судом признан недействительным кредитный договор с ООО «СОС Кредит», который Клиент не заключал
Цивільні справиКредитні справи
Из предъявленной к Клиенту ПРИВАТБАНКОМ суммы задолженности 29403 грн суд взыскал только 1875 грн
Цивільні справиКредитні справи
Суд у 2,5 рази зменшив суму заборгованості за кредитним договором із ПРИВАТБАНКОМ
Цивільні справиКредитні справи
Суд у 3,5 рази зменшив тіло кредиту та стягнув на користь ПРИВАТБАНКУ не 60 тис. грн, а 15 тис грн
Цивільні справиКредитні справи
З ПРИВАТБАНКУ на користь Клієнта стягнуто 10000 грн. видатків на правову допомогу адвоката
Кредитні справи
Суд повністю відмовив ПРИВАТБАНКУ у стягненні кредитних коштів
Цивільні справиКредитні справи
Суд повністю відмовив ПРИВАТБАНКУ у стягненні кредитних коштів
Цивільні справиКредитні справи
Суд повністю відмовив у позові ПРИВАТБАНКУ про стягнення із позичальника 121320,74 гривень
Цивільні справиКредитні справи
Виконавчий напис нотаріуса визнаний судом, що не підлягає виконанню
Цивільні справиКредитні справи
Суд визнав виконавчий напис нотаріуса на користь ПРИВАТБАНКУ, який не підлягає виконанню
Цивільні справиКредитні справи
Суд визнав виконавчий напис нотаріуса на 73000грн на користь ПРИВАТБАНКУ, який не підлягає виконанню
Цивільні справиКредитні справи
Суд визнав виконавчий напис про стягнення на користь банку 879 071 грн. не підлягає виконанню
Цивільні справиКредитні справи
Апеляційний суд стягнув на користь клієнта з ПРИВАТБАНКУ витрати на правову допомогу адвоката
Цивільні справиКредитні справи
Рішення суду про відмову в позові ПРИВАТБАНКУ апеляційний суд залишив чинним
Цивільні справиКредитні справи
Апеляційний суд підтвердив правильність відмови ПРИВАТБАНКУ у задоволенні позову
Цивільні справиКредитні справи
ПРИВАТБАНКУ відмовлено у позові про стягнення заборгованості за кредитом
Цивільні справиКредитні справи
Реальна допомога адвоката: ПРИВАТБАНК отримає 1833 грн., а сплатить 4000 грн.
Цивільні справиКредитні справи
Суд за позовом ПРИВАТБАНКА прибрав надмірно нараховані відсотки та пеню та втричі зменшив суму боргу
Цивільні справиКредитні справи
ПРИВАТБАНКУ не вдалося стягнути кредитну заборгованість 100 тис. грн. за виконавчим написом
Цивільні справиКредитні справи
Суд відмовив ПРИВАТБАНКУ у стягненні завищених відсотків та пені
Цивільні справиКредитні справи
ПРИВАТБАНК подав апеляцію на зменшення судом розміру боргу, і одержав ще меншу суму
Цивільні справиКредитні справи
ПРИВАТБАНКУ не вдалося стягнути заборгованість і за виконавчим написом нотаріуса, і за рішенням суду
Цивільні справиКредитні справи
На підставі підготовлених адвокатом заперечень суд відмовив банку у стягненні комісії та штрафу
Кредитні справи
Суд повністю відмовив Приватбанку у стягненні кредитних коштів