Кредитні справи

Послуги адвоката при кредитних суперечках у Харкові

Кредит можна назвати одним з революційних відкриттів людства. З його допомогою, як за помахом чарівної палички, вирішуються економічні проблеми.

Але така фінансова панацея має власну ціну. За користування кредитом позичальник сплачує позиковий відсоток. Найчастіше чималий. У цьому клієнт приймає він всі ризики, пов'язані з погіршенням власної платоспроможності та зміною масштабу вирішуваних з допомогою кредитних коштів завдань.

Финансовыми рисками кредитования при желании можно грамотно управлять. Но проблема в том, что на этом «подводные камни и водопады» на «реке» кредитных денег не заканчиваются. Так, заемщика могут ожидать юридические барьеры — нарушения прав, которые, к тому же, довольно часто бывает невозможно спрогнозировать.

Не секрет, что банки, ощущая себя «сильной стороной» кредитного договора, відмовляють у наданні кредиту за вже скоєною угодою, продають предмет застави за безцінь, вимагають дострокового повернення кредиту и звернення на забезпечення, допускають прострочення кредитора, стягують комісію за відкриття та ведення позичкового рахунку, списують з особового рахунку клієнта неустойку раніше суми поточної заборгованості встановлюють підсудність суперечок за договором порушення законодавства про захист прав споживачів і навіть здійснюють кредитне рейдерство.

Вот далеко не полный перечень правовых рисков, которые сопровождают кредит и, по сути, становятся дополнительной платой за него. Нередко они ложатся на плечи не только заемщика, но и залогодателя, а также поручителя. Так или иначе, клиент нередко заключает кредитный договор на тех условиях, которые для него в том или ином объеме неприемлемы. С появлением у заемщика проблем «кредитная эйфория» сменяется растерянностью и озабоченностью, под гнетом которых он обращается к адвокату.

Оскільки будь-яка юридична проблема є унікальною, досвідчений адвокат здатний запропонувати позичальнику нестандартні рішення. Але далеко не завжди такі рішення призводять до усунення всіх правових наслідків, що виникли внаслідок укладання кредитного договору. Звідси мудрий клієнт може вивести собі дуже просте правило - звертатися до адвоката вже на стадії укладання кредитної угоди.

Саме на цьому етапі кредитний адвокат має повну свободу маневру. Він може застерегти клієнта від укладання невигідних угод, роз'яснити йому методи мінімізації прийнятих він ризиків, погодити з банком взаємоприйнятні умови кредитування.

Кредитні суперечки виникають, зазвичай, виходячи з витікаючих вимог кредиторів до позичальникам, втраченої ними вигоди і понесених збитків. Сторони у позовному провадженні мають право висувати свої зауваження та вимоги. Як і багато суперечок, кредитні також мають свої особливості.

По-перше, якщо одна зі сторін кредитного договору – фізична особа, а інша – кредитна установа зі своїм штатом професійних юристів, то учасники кредитних відносин спочатку мають «різні вагові категорії».

По-друге, особливостями розгляду кредитних суперечок є те, що після початку судового провадження кредитна установа продовжує нараховувати відсотки за укладеним договором. На жаль, більшість позичальників приходить по допомогу до юристів дуже пізно. Але, як відомо, немає безвихідних ситуацій, у будь-якій із них можна знайти вихід.

Перелік послуг із кредитних спорів

(не є вичерпним):

  • Юридичні консультації з питань кредитування фізичних та юридичних осіб;
  • Аналіз ризиків під час укладання договорів кредитування;
  • Юридичний супровід укладання договорів кредитування;
  • ДОСУДНЕ УРЕГУЛЮВАННЯ КРЕДИТНИХ СУПЕРЕЧОК З БАНКАМИ;
  • Спори, пов'язані зі ЗНИЖЕННЯМ КРЕДИТНИХ боргових зобов'язань;
  • Спори про розірвання кредитних договорів;
  • Спори про визнання недійсними кредитних договорів;
  • Спори про визнання недійсними окремих умов кредитних договорів;
  • Спори щодо визнання кредитних договорів неукладеними;
  • Спори між подружжям, пов'язані з кредитними правовідносинами;
  • Подання інтересів співпозичальників, поручителів із кредитних спорів;
  • Заперечення переуступки прав вимоги за кредитними договорами
  • Представництво при виконавчому провадженні.
Цивільні справиКредитні справи

Суд втричі зменшив заборгованість Клієнта перед ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» із 107 тис. грн до 29 тис. грн

Цивільні справиКредитні справи

Суд удвічі зменшив заборгованість Клієнта перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» із 50 тис. грн до 23 тис. грн

Цивільні справиКредитні справи

Апеляційний суд удвічі зменшив заборгованість Клієнта перед АТ «Універсал Банк» із 131 тис. грн до 66 тис. грн

Цивільні справиКредитні справи

Суд уменьшил задолженность Клиента перед ТОВ «Санфорд Капітал»

Цивільні справиКредитні справи

Апеляційний суд підтвердив правильність відмови у позові АТ «Акцент-Банк» про стягнення кредитної заборгованості з Клієнта

Цивільні справиКредитні справи

Апеляційний суд визнав правильним зменшення заборгованості Клієнта перед АТ «Універсал Банк» за кредитним договором на 62 тис. грн.

Цивільні справиКредитні справи

Суд визнав незаконною комісію банку у кредитному договорі за позовом ТОВ «СВЕА ФІНАНС» та зменшив заборгованість Клієнта з 50 тис. грн до 14 тис. грн

Цивільні справиКредитні справи

Суд повністю відмовив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у позові про стягнення з Клієнта 107445,98 грн кредитних коштів за двома кредитними договорами

Цивільні справиКредитні справи

Суд повністю відмовив АТ «АКЦЕНТ-БАНК» у позові про стягнення кредитних коштів

Цивільні справиКредитні справи

Суд повністю відмовив АТ КБ «ПриватБанк» у позові про стягнення з Клієнта 112024,12 грн кредитних коштів

Цивільні справиКредитні справи

Суд по кредитній картці «Monobank» стягнув лише тіло кредиту, в решті позову відмовив

Цивільні справиКредитні справи

Суд стягнув на користь АТ «ОТП БАНК» з 117398,40 грн тільки заборгованость за тілом кредиту в сумі 30623 грн

Цивільні справиКредитні справи

Суд відмовив ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» у стягненні з Клієнта 43 566 грн кредитних коштів

Цивільні справиКредитні справи

Суд стягнув на користь АТ «ОТП Банк» з 44 952,26 грн тільки заборгованость за тілом кредиту в сумі 8143 грн

Цивільні справиКредитні справи

Суд відмовив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у стягненні з Клієнта 40436,50 грн кредитних коштів

Цивільні справиКредитні справи

Суд відмовив АТ «Акцент-Банк» у стягненні відсотків за кредитним договором

Цивільні справиКредитні справи

Суд визнав виконавчий напис нотаріуса про стягнення за кредитним договором з Клієнта на користь ТОВ «ФК « КЕШ ТУ ГОУ» таким, що не підлягає виконанню

Цивільні справиКредитні справи

Суд відмовив ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» в позові про стягнення з Клієнта заборгованості за кредитним договором

Цивільні справиКредитні справи

Верховний Суд погодився з висновками суду першої інстанції в відмові у задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення кредитної заборгованості оскільки кредитний договір та додаткова угода не містять підпису позичальника та вони є неукладеними

Цивільні справиКредитні справи

Виконавчий напис нотаріуса про стягнення з Клієнта на користь ТОВ«ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС» визнаний судом таким, що не підлягає виконанню

Цивільні справиКредитні справи

Суд не погодився з розрахунком АТ «Акцент-Банк» за тілом кредиту та процентами, погодився з нашим розрахунком і стягнув з Клієнта замість 82955,70 грн – 36744,39 грн

Цивільні справиКредитні справи

Суд повністю відмовив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у стягненні з Клієнта 55836 грн кредитних коштів за трьома кредитними договорами

Цивільні справиКредитні справи

Суд відмовив ПРИВАТБАНКУ у стягненні з Клієнта за Кредитним договором 78 711,79 грн

Цивільні справиКредитні справи

Апеляційний суд підтвердив незаконність нарахування Клієнту «Універсал Банк» за Договором про надання банківських послуг «Monobank» 135 тыс. грн

Цивільні справиКредитні справи

Суд відмовив АТ «Універсал Банк» за Договором про надання банківських послуг «Monobank» в розмірі 141 193 грн і стягнув 5 319 грн

Цивільні справиКредитні справи

Суд відмовив у позові про стягнення з Клієнта на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» кредитних коштів у сумі 205075,52 гривень

Цивільні справиКредитні справи

Апеляційний суд відмовив ПРИВАТБАНКУ в позові про стягнення з Клієнта 193205,67 грн. при повторному зверненні до суду за одним кредитним договором

Цивільні справиКредитні справи

Суд визнав кредитний договір з ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» недійсним у зв’язку з тим, що Клієнт його не підписував, та у позові про викликання з Клієнта кредитних коштів відмовив

Цивільні справиКредитні справи

Виконавчий напис нотаріуса про стягнення з Клієнта на користь ТОВ«Фінансова компанія «АЛАНД» визнаний судом таким, що не підлягає виконанню

Цивільні справиКредитні справи

За апеляцією Адвоката суд зменшив суму стягнення ПРИВАТБАНКОМ заборгованості з Клієнта у 18 разів – на 2 мільйони 262 тисячі 284 грн

Цивільні справиКредитні справи

Суд визнав виконавчий напис нотаріуса про стягнення за кредитним договором з Клієнта 25515,11 грн на користь ТОВ «Фінансово-правова група Лекс» таким, що не підлягає виконанню

Цивільні справиКредитні справи

Суд зобов’язав ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» повернути Клієнту 25526,41грн, безпідставно стягнених з останнього на підставі виконавчого напису нотаріуса

Цивільні справиКредитні справи

Апеляційний суд визнав, що кредитний договір ПРИВАТБАНКА не відповідає вимогам закону щодо письмової форми правочину, оскільки не містить підпису позичальника

Цивільні справиКредитні справи

Суд визнав таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис нотаріуса про стягнення на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» кредитних коштів

Цивільні справиКредитні справи

Суд застосував термін позовної давності та відмовив у позові про стягнення з Клієнтки 235 812 грн за договором позики

Цивільні справиКредитні справи

Суд визнав виконавчий напис нотаріуса про стягнення з Клієнта на користь АТ«Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 98 746,58 грн таким, що не підлягає виконанню

Цивільні справиКредитні справи

Завдяки правовій допомозі адвоката суд стягнув з Клієнта на користь ПРИВАТБАНКУ із заявлених 3% річних 879 доларів США лише 161 долар США

Цивільні справиКредитні справи

Суд визнав виконавчий напис нотаріуса про стягнення з Клієнта на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» таким, що не підлягає виконанню

Цивільні справиКредитні справи

Виконавчий напис нотаріуса про стягнення з Клієнта на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» визнаний судом таким, що не підлягає виконанню

Цивільні справиКредитні справи

Виконавчий напис нотаріуса на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово правова група ЛЕКС» визнаний судом таким, що не підлягає виконанню

Цивільні справиЖитлові суперечкиКредитні справи

Суд признал недействительным договор ипотеки трехкомнатной квартиры и в иске Банку о взыскании и продаже предмета ипотеки — квартиры отказал

Цивільні справиКредитні справи

Суд визнав виконавчий напис нотаріуса на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартфінанс» таким, що не підлягає виконанню

Цивільні справиКредитні справи

Виконавчий напис нотаріуса про стягнення на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» кредитних коштів визнано судом таким, що не підлягає виконанню

Цивільні справиКредитні справи

Суд визнав незаконним стягнення з Клієнта на підставі виконавчого напису нотаріуса ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суми заборгованості 40500 грн

Цивільні справиКредитні справи

Суд відмовив ПРИВАТБАНКУ у стягненні з Клієнта 131 288, 50 грн та стягнув лише тіло кредиту 13226 грн

Цивільні справиКредитні справи

Суд визнав виконавчий напис нотаріуса на користь ТОВ «Споживчий Центр» таким, що не підлягає виконанню

Цивільні справиКредитні справи

Суд відмовив у позові про стягнення боргу у сумі 169 694,66 грн за договором позики, який Клієнт не укладав

Цивільні справиКредитні справи

Виконавчий напис нотаріуса про стягнення з Клієнта на користь ТОВ «Фінансова компанія Управління активами» грошових коштів у розмірі 43196,94 грн визнаний судом таким, що не підлягає виконанню

Цивільні справиКредитні справи

Виконавчий напис нотаріуса на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «К9» визнано судом таким, що не підлягає виконанню

Цивільні справиКредитні справи

Суд визнав недійсним кредитний договір з ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» щодо онлайн кредиту

Цивільні справиКредитні справи

Виконавчий напис нотаріуса на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» визнано судом таким, що не підлягає виконанню

Цивільні справиКредитні справи

Суд визнав виконавчий напис нотаріуса на користь ТОВ «Фінансова компанія «К9» таким, що не підлягає виконанню

Цивільні справиКредитні справи

Суд прийняв рішення про те, що Клієнт не підписував договір із ПРИВАТБАНКОМ, і тому договір вважається неукладеним, і у стягненні на користь ПРИВАТБАНКУ з Клієнта кредитних коштів відмовив

Цивільні справиКредитні справи

Виконавчий напис про стягнення з Клієнта кредитних коштів на користь ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» визнано судом таким, що не підлягає виконанню

Цивільні справиКредитні справи

Виконавчий напис про стягнення з Клієнта 327 323,61 грн кредитних коштів на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» визнано судом таким, що не підлягає виконанню

Цивільні справиКредитні справи

Суд визнав виконавчий напис нотаріуса про стягнення за кредитним договором з Клієнта 46942,41 грн на користь ТОВ «Кредит-Капітал» таким, що не підлягає виконанню

Цивільні справиЖитлові суперечкиКредитні справи

Апеляційний суд визнав незаконною реєстрацію права власності на квартиру Клієнта за Кредитором за іпотечним договором та повернув квартиру у власність Клієнта

Цивільні справиКредитні справи

Суд визнав не підлягає виконанню нотаріальний напис нотаріуса про стягнення на користь ТОВ «Вердикт Капітал» кредитних коштів

Цивільні справиКредитні справи

Суд стягнув з ТОВ «ДОРІ ФІНАНС» на користь Клієнта безпідставно отримані з останнього кошти за виконавчим написом нотаріуса

Цивільні справиКредитні справи

Апелляционный суд подтвердил правильность взыскания с АО «АЛЬФА-БАНК» 363082,74 грн ранее удержанных с Клиента на основании исполнительной надписи нотариуса, которая признана судом не подлежащей исполнению

Цивільні справиКредитні справи

Исполнительная надпись нотариуса о взыскании с Клиента кредитных средств в сумме 129544,21грн в полюзу ООО «ВЕРДИКТ КАПИТАЛ» признана судом не подлежащей исполнению

Цивільні справиКредитні справи

Исполнительная надпись нотариуса о взыскании кредитных средств в пользу ООО «Финансовая компания «Кредит-Капитал»» признана судом не подлежащей исполнению

Цивільні справиКредитні справи

Суд отказал ПРИВАТБАНКУ в взыскании 3 % годовых за все время просрочки выплаты по кредиту и взыскал только за три последних года

Цивільні справиКредитні справи

Суд признал исполнительную надпись нотариуса о взыскании с Клиента в пользу ООО «Вердикт капитал» 284 896,19 грн не подлежащей исполнению

Цивільні справиКредитні справи

Апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции и приостановил взыскание денежных средств с Клиента по пользу ООО«Финансовая компания «Кредит-Капитал»» по исполнительной надписи нотариуса

Цивільні справиКредитні справи

Апелляционный суд подтвердил правильность взыскания с ПРИВАТБАНКА в пользу Клиента расходов на правовую помощь адвоката

Цивільні справиЖитлові суперечкиКредитні справи

Верховный суд отказал в взыскании предмета ипотеки – трехкомнатной квартиры

Цивільні справиКредитні справи

Суд признал исполнительную надпись нотариуса о взыскании с Клиента задолженности в пользу ООО «Финансовая Компания Онлайн Финанс» не подлежащей исполнению

Цивільні справиКредитні справи

Суд признал исполнительную надпись о взыскании в пользу АО «Первый Украинский Международный Банк» кредитных средств не подлежащей исполнению

Цивільні справиКредитні справи

Исполнительная надпись нотариуса о взыскании с Клиента в пользу АО «Идея Банк» 28174,97 грн кредитных средств признана судом не подлежащей исполнению

Цивільні справиКредитні справи

Суд взыскал с АО «АЛЬФА-БАНК» 363082 грн ранее удержанных с Клиента на основании исполнительной надписи нотариуса, которая признана судом не подлежащей исполнению

Цивільні справиКредитні справи

Суд признал исполнительную надпись о взыскании в пользу ООО «Дори Финанс» кредитных средств не подлежащей исполнению

Цивільні справиКредитні справи

Суд признал недействительным кредитный договор с ООО «Гоуфингоу», который Клиент не заключал, и обязал ООО «Гоуфингоу» прекратить начислять задолженность на имя Клиента

Цивільні справиКредитні справи

Апелляционный суд удовлетворил апелляционную жалобу адвоката и взыскал с ПРИВАТБАНКА в пользу клиента расходы на правовую помощь адвоката пропорционально удовлетворенным исковым требованиям

Цивільні справиКредитні справи

Исполнительная надпись нотариуса о взыскании с Клиента в пользу ПРИВАТБАНКА 188220 грн кредитных средств признана судом не подлежащей исполнению

Цивільні справиКредитні справи

Суд признал исполнительную надпись о взыскании с Клиента в пользу ООО «Финансовая компания «Онлайн финанс» 29 845,00 грн кредитных средств не подлежащей исполнению

Цивільні справиКредитні справи

Судом признан недействительным кредитный договор с ООО «СОС Кредит», который Клиент не заключал

Цивільні справиКредитні справи

Исполнительная надпись о взыскании с Клиента ООО «Финансовой компанией «Аланд» кредитных средств признана судом не подлежащей исполнению

Кредитні справиГосподарські справи

Апелляционный хозяйственный суд по жалобе адвоката отменил отменил решение суда о взыскании с Клиента в пользу ПРИВАТБАНКА 310621 грн кредитных средств и в иске ПРИВАТБАНКУ отказал

Цивільні справиКредитні справи

Исполнительная надпись о взыскании кредитных средств в пользу ООО «Финансовая компания «АЛАНД» признана судом не подлежащей исполнению

Цивільні справиКредитні справи

Исполнительная надпись нотариуса о взыскании с Клиента 29750 грн в пользу ООО «Финансовая Компания «ОНЛАЙН ФИНАНС» признана судом не подлежащей исполнению

Цивільні справиКредитні справи

Суд признал исполнительную надпись нотариуса о взыскании с Клиента в пользу ПРИВАТБАНКА 999534 грн не подлежащей исполнению

Цивільні справиКредитні справи

Взыскание с Клиента ООО «Финансовая компания «Элит Финанс» кредитной задолженности по исполнительной надписи нотариуса приостановлено

Цивільні справиКредитні справи

Исполнительная надпись нотариуса о взыскании с Клиента 17721 грн в пользу АО «Идея Банк» признана судом не подлежащей исполнению

Цивільні справиКредитні справи

Суд признал исполнительную надпись нотариуса о взыскании в Клиента 34387 грн в пользу АО «Первый украинский международный банк» не подлежащей исполнению

Цивільні справиКредитні справи

Взыскание по исполнительной надписи в пользу ООО «Финансовая компания «Онлайн финанс» подлежит приостановлению

Цивільні справиКредитні справи

Судом исполнительная надпись нотариуса о взыскании с Клиента кредитных средств в пользу ООО «ФК «АЛАНД» признана не подлежащей исполнению

Цивільні справиКредитні справи

Суд признал недействительным кредитный договор, который Клиент не заключал, и исполнительную надпись нотариуса о взыскании этого долга в пользу ООО «ВЕЛЛФИН» не подлежащей исполнению

Цивільні справиКредитні справи

Из предъявленной к Клиенту ПРИВАТБАНКОМ суммы задолженности 29403 грн суд взыскал только 1875 грн

Цивільні справиКредитні справи

Суд признал исполнительную надпись нотариуса на сумму 266016 грн в пользу ПРИВАТБАНКА не подлежащей исполнению

Цивільні справиКредитні справи

Апеляційний суд відмовив ТОВ «Вердикт Капітал» у позові про стягнення пені та 3% річних за кредитним договором

Цивільні справиКредитні справи

Суд визнав виконавчий напис про стягнення з Клієнта боргу на користь ПРИВАТБАНКУ, який не підлягає виконанню.

Цивільні справиКредитні справи

Виконавчий напис про стягнення з Клієнта боргу на користь ТОВ «Вердикт Капітал» судом визнано таким, що не підлягає виконанню

Цивільні справиКредитні справи

Із пред'явленої ПРИВАТБАНКОМ до стягнення заборгованості на суму 82573 грн. суд стягнув лише 1958 грн.

Цивільні справиКредитні справи

Суд визнав недійсними кредитний договір валютного кредиту на суму 48000 доларів США та іпотечний договір на двокімнатну квартиру з Кредитпромбанком

Цивільні справиКредитні справи

Апеляційний суд підтвердив правильність відмови іпотекодержателю у позові до сумлінного набувача про визнання недійсним договору купівлі предмета іпотеки – трикімнатної квартири

Цивільні справиКредитні справи

Суд у 2,5 рази зменшив суму заборгованості за кредитним договором із ПРИВАТБАНКОМ

Кредитні справи

Суд у 3,5 рази зменшив тіло кредиту та стягнув на користь ПРИВАТБАНКУ не 60 тис. грн, а 15 тис грн

Цивільні справиКредитні справи

Суд визнав виконавчий напис про стягнення з Клієнта боргу на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД», що не підлягає виконанню

Цивільні справиКредитні справи

Суд у 3,5 рази зменшив тіло кредиту та стягнув на користь ПРИВАТБАНКУ не 60 тис. грн, а 15 тис грн

Цивільні справиКредитні справи

Виконавчий напис про стягнення з Клієнта боргу на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» судом визнано таким, що не підлягає виконанню

Цивільні справиКредитні справи

Суд визнав виконавчий напис нотаріуса про стягнення з Клієнта 235764,31 грн на користь ПРИВАТБАНКУ, що не підлягає виконанню

Цивільні справиКредитні справи

Судом виконавчий напис про стягнення з Клієнта боргу на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» визнано таким, що не підлягає виконанню

Цивільні справиКредитні справи

Суд відмовив Приватбанку у стягненні відсотків за кредитним договором і стягнув із позичальника лише тіло кредиту

Цивільні справиКредитні справи

Апеляційний суд визнав за необхідне призупинити стягнення за виконавчим написом нотаріуса під час розгляду позову

Цивільні справиКредитні справи

Суд визнав незаконним стягнення з Клієнта на користь АТ "Банк Форвард" 58 776 грн. за виконавчим написом нотаріуса

Цивільні справиКредитні справи

Судом виконавчий напис про стягнення з Клієнта на користь ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ 75 277грн. визнана не підлягає виконанню

Цивільні справиКредитні справи

З ПРИВАТБАНКУ на користь Клієнта стягнуто 10000 грн. видатків на правову допомогу адвоката

Цивільні справиКредитні справи

З кредитної заборгованості 122257,09 грн. суд стягнув на користь ПРИВАТБАНКУ лише тіло кредиту на суму 5350 грн.

Кредитні справи

Суд повністю відмовив ПРИВАТБАНКУ у стягненні кредитних коштів

Цивільні справиКредитні справи

Суд повністю відмовив ПРИВАТБАНКУ у стягненні кредитних коштів

Цивільні справиКредитні справи

Апеляційний суд відмовив у стягненні з Клієнта заборгованості за кредитним договором у сумі 153 200 грн.

Цивільні справиКредитні справи

Суд повністю відмовив у позові ПРИВАТБАНКУ про стягнення із позичальника 121320,74 гривень

Цивільні справиКредитні справи

Виконавчий напис нотаріуса визнаний судом, що не підлягає виконанню

Цивільні справиКредитні справи

Суд визнав виконавчий напис нотаріуса на користь ПРИВАТБАНКУ, який не підлягає виконанню

Цивільні справиКредитні справи

Апеляційний суд ухвалив рішення щодо необхідності забезпечення позову шляхом призупинення стягнення за виконавчим написом нотаріуса

Цивільні справиКредитні справи

Суд визнав виконавчий напис нотаріуса на 73000грн на користь ПРИВАТБАНКУ, який не підлягає виконанню

Цивільні справиКредитні справи

Суд задовольнив підготовлений адвокатом позов і визнав виконавчий напис нотаріуса на користь ПУМБ, що не підлягає виконанню.

Цивільні справиКредитні справи

Суд визнав виконавчий напис про стягнення на користь банку 879 071 грн. не підлягає виконанню

Цивільні справиКредитні справи

Апеляційний суд стягнув на користь клієнта з ПРИВАТБАНКУ витрати на правову допомогу адвоката

Цивільні справиКредитні справи

Рішення суду про відмову в позові ПРИВАТБАНКУ апеляційний суд залишив чинним

Цивільні справиКредитні справи

Суд за позовом ПРИВАТБАНКУ стягнув лише тіло кредиту

Цивільні справиКредитні справи

Верховний суд погодився з доводами адвоката про час закінчення кредитного договору та змінив рішення суду

Цивільні справиКредитні справи

Суд визнав виконавчий напис нотаріуса на користь ПРИВАТБАНКУ на суму 57756,22 грн. не підлягає виконанню

Цивільні справиКредитні справи

Верховний суд підтвердив правильність відмови банку у стягненні предмета іпотеки – трикімнатної квартири

Цивільні справиКредитні справи

Апеляційний суд підтвердив правильність відмови ПРИВАТБАНКУ у задоволенні позову

Цивільні справиКредитні справи

ПРИВАТБАНКУ відмовлено у позові про стягнення заборгованості за кредитом

Кредитні справи

Господарський суд повністю відмовив ПРИВАТБАНКУ у стягненні кредиту на суму 110 тис. грн.

Цивільні справиКредитні справи

Верховний суд за касаційною скаргою адвоката зобов'язав клієнта повернути ПРИВАТБАНКУ лише тіло кредиту

Цивільні справиКредитні справи

Договір поруки за валютним кредитом визнано судом недійсним

Цивільні справиКредитні справи

На підставі підготовлених адвокатом Адвокатського бюро заперечень та заяв суд повністю відмовив ПРИВАТБАНКУ у стягненні заборгованості за кредитною карткою

Цивільні справиКредитні справи

Реальна допомога адвоката: ПРИВАТБАНК отримає 1833 грн., а сплатить 4000 грн.

Цивільні справиКредитні справи

Суд за позовом ПРИВАТБАНКА прибрав надмірно нараховані відсотки та пеню та втричі зменшив суму боргу

Цивільні справиКредитні справи

ПРИВАТБАНКУ не вдалося стягнути кредитну заборгованість 100 тис. грн. за виконавчим написом

Цивільні справиКредитні справи

Виконавчий напис нотаріуса про стягнення на користь ПРИВАТБАНКУ 794 201 грн. судом визнана такою, що не підлягає виконанню

Цивільні справиКредитні справи

Суд повністю відмовив ПРИВАТБАНКУ у позові про стягнення заборгованості за кредитною карткою, поданому повторно

Цивільні справиКредитні справи

Суд відмовив ПРИВАТБАНКУ у стягненні завищених відсотків та пені

Цивільні справиЖитлові суперечкиКредитні справи

Суд визнав недійсним договір з ПРИВАТБАНКОМ щодо валютного кредиту із заборгованістю 34400 доларів США та іпотечний договір на житловий будинок

Цивільні справиКредитні справи

На підставі підготовлених Адвокатським бюро заперечень суд повністю відмовив ПРИВАТБАНКУ у стягненні заборгованості за кредитною карткою

Цивільні справиКредитні справи

ПРИВАТБАНК подав апеляцію на зменшення судом розміру боргу, і одержав ще меншу суму

Цивільні справиКредитні справи

Апеляційний суд підтвердив необґрунтованість позовних вимог ПРИВАТБАНКУ, у яких судом першої інстанції було відмовлено

Цивільні справиКредитні справи

ПРИВАТБАНКУ не вдалося стягнути заборгованість і за виконавчим написом нотаріуса, і за рішенням суду

Цивільні справиКредитні справи

Суд погодився з правильним розрахунком Адвокатським бюро відсотків за кредитом ПРИВАТБАНКУ та зменшив у 2,5 рази суму заборгованості за кредитом

Цивільні справиЗемельні спориКредитні справи

Апеляційний суд за скаргою адвоката наклав арешт на земельну ділянку і заборонив її стягнення як предмета іпотеки.

Кредитні справи

По иску ПРИВАТБАНКА на сумму более 67 тис. грн. благодаря защите интересов клиента адвокатом суд взыскал тело кредита, проценты и пеню на сумму 18 тис. грн.

Цивільні справиКредитні справи

На підставі підготовлених адвокатом заперечень суд відмовив банку у стягненні комісії та штрафу

Цивільні справиКредитні справи

Апеляційним судом було скасовано рішення суду у частині стягнення з поручителя 815 399 грн. заборгованості за кредитним договором

Цивільні справиКредитні справи

За позовом ПРИВАТБАНКУ на суму понад 70 тис. грн. завдяки захисту інтересів клієнта суд стягнув лише тіло кредиту та відсотки у сумі 19557,91 грн.

Кредитні справи

Судом було визнано недійсним умову кредитного договору про сплату щомісячної комісії, відмовлено у стягненні заборгованості з комісії та пені у розмірі 27 тис. грн.

Кредитні справи

За заявою адвоката суд зупинив стягнення 247 708 грн. на користь ПРИВАТБАНКУ

Кредитні справи

Суд повністю відмовив ПРИВАТБАНКУ у позові про стягнення заборгованості за кредитною карткою

Кредитні справи

На підставі наших заперечень суд у 2,5 рази зменшив суму боргу, що стягується.

Кредитні справи

Суд заборонив нефінансовій організації перевести у свою власність квартиру за договором іпотеки на час розгляду позову

Кредитні справи

За скаргою адвоката апеляційний суд скасував стягнення предмета іпотеки на користь банку та повернув трикімнатну квартиру позичальнику

Кредитні справи

Суд заборонив Приватбанку продавати будинок на час розгляду позову про заборону його продажу

Кредитні справи

Суд повністю відмовив Приватбанку у стягненні кредитних коштів

Кредитні справи

Апеляційний суд скасував рішення суду та відмовив банку у позові про стягнення кредиту з боржника у розмірі 153200 грн.

Кредитні справи

Суд повернув клієнту автомобіль за договором лізингу

Кредитні справи

Апеляційний суд скасував заборону виїзду боржника за кордон

Кредитні справи

Адміністративний суд зобов'язав Фонд гарантування вкладів виплатити депозит

Кредитні справи

Визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Кредитні справи

Суд повернув клієнту автомобіль за договором лізингу